法院執(zhí)行案件中，為防止被執(zhí)行人不當(dāng)減損財(cái)產(chǎn)，督促其主動履行義務(wù)，人民法院可以向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令，限制其高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。按照規(guī)定，此類“限高”人員在乘坐交通工具時，不得選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位。
案情回顧  何某與深圳某財(cái)富管理有限公司（以下簡稱：該公司）合同糾紛一案，經(jīng)江西省蘆溪縣人民法院審理，判決該公司在判決書生效之日起三日內(nèi)向何某償還借款本金95萬元及利息。但該公司未按判決書履行，何某申請強(qiáng)制執(zhí)行。 進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院通過扣劃等方式執(zhí)行到位28萬元，該公司無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。2020年11月該案終結(jié)本次執(zhí)行程序，同時對該公司法定代表人唐某發(fā)出限制高消費(fèi)令。
2023年5月，蘆溪法院收到唐某違反限高令乘機(jī)線索。經(jīng)查明，唐某于2023年2月19日、2023年2月20日、2023年3月28日、2023年3月31 日、2023年4月16日乘坐某航空公司班機(jī)往返深圳和無錫兩地，均未經(jīng)蘆溪法院審查允許，違反了限制高消費(fèi)令。
唐某明知自身被限制高消費(fèi)情況下，未經(jīng)法院審查允許擅自乘機(jī)，蘆溪法院為強(qiáng)化對被執(zhí)行人信用懲戒力度，決定對其罰款5000元。  下一步，蘆溪法院將堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊被執(zhí)行人(含涉執(zhí)企業(yè)的“四類人員”)通過“黃牛”繞開限高令乘機(jī)的違法行為，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、妨害執(zhí)行等拒不執(zhí)行行為，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，助力弘揚(yáng)誠信文化，推動社會信用體系建設(shè)。 法條鏈接  《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》 第三條 被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為： （一）乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位； （二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)； （三）購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋； （四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公； （五）購買非經(jīng)營必需車輛； （六）旅游、度假； （七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校； （八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品； （九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。 被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。因私消費(fèi)以個人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的，應(yīng)予準(zhǔn)許。 第八條 被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營必需而進(jìn)行本規(guī)定禁止的消費(fèi)活動的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。 第十一條 被執(zhí)行人違反限制消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，予以拘留、罰款；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。 |
