三個(gè)宅基地辦三次審批，最后卻建成一棟房屋。最近，萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋征收安置辦因當(dāng)?shù)卮迕癖毁|(zhì)疑違法建設(shè)被推上風(fēng)口浪尖，當(dāng)?shù)赜腥伺e報(bào)該征收辦通過暗箱操作，讓村民違法獲得宅基地而建造房屋，背后存在利益勾結(jié)，希望有關(guān)部門介入查處。6 月 18 日，江南都市報(bào)全媒體記者來到當(dāng)?shù)卣{(diào)查，萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋征收安置辦主任崔宇居然人為設(shè)置 " 障礙 "，對(duì)相關(guān)問題拒絕接受采訪。
舉報(bào)：建造房屋違反相關(guān)審批 據(jù)舉報(bào)人介紹，在萍鄉(xiāng)經(jīng)開區(qū)鵝湖村楊梅塘路一處路口，有一棟正在建造的房屋，占有三個(gè)宅基地，每個(gè)宅基地占地 120 平方米，都是同一戶主姚某建造。 " 開始建造時(shí)沒有辦理相關(guān)手續(xù)，被舉報(bào)后，反而辦到了手續(xù)，但并沒有按相關(guān)建設(shè)要求建造。"18 日上午，記者來到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，舉報(bào)人拿出了一張相關(guān)建房的審批表復(fù)印件，只見上面 " 建設(shè)要求 " 一欄中顯示：占地面積 120 平米、不超過 4 層，高度為 14.5 米，建筑外墻不得外挑。" 市里規(guī)定的高度為 14 米，不知為何審批卻為 14.5 米？這不是與市里的規(guī)定相違背嗎？" 舉報(bào)人稱。 在現(xiàn)場(chǎng)，記者看到，該房屋建造樓層已有三四層，其中第三層的外墻處做有外挑。舉報(bào)人稱，外墻處做外挑明顯違反了相關(guān)審批，影響消防通道，樓房的高度還影響了旁邊居民樓房的采光。
讓舉報(bào)人質(zhì)疑的還有，該在建樓房占有三個(gè)宅基地，是相關(guān)戶主被扣 220 萬補(bǔ)償款 " 安置 " 的，原來只有兩個(gè)宅基地，建設(shè)階段卻占用了三個(gè)，另一個(gè)是從村里私下買賣而獲得的。而且三個(gè)宅基地分成三次審批，現(xiàn)在卻要建設(shè)成一棟樓房，特別是萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋征收安置辦也蓋下大紅章，通過了相關(guān)審批。 " 能夠通過層層審批，背后問題不得不讓人質(zhì)疑。" 舉報(bào)人認(rèn)為，房屋征收安置部門起到關(guān)鍵的把關(guān)作用，卻放任相關(guān)違規(guī)行為存在，背后很可能存在利益勾結(jié)和暗箱操作。 擅自違法建設(shè)被查 三個(gè)宅基地分三次審批合建房存疑 相關(guān)舉報(bào)是否屬實(shí)？為了了解事情真相。18 日上午，記者來到萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)，該管委會(huì)安排了黨群部相關(guān)負(fù)責(zé)人接待記者。 就相關(guān)房屋沒有按建設(shè)要求建造的問題，該負(fù)責(zé)人當(dāng)即聯(lián)系了城管部門，之后通過手機(jī)向記者提供了一份《督辦函》和一份《責(zé)令停止違規(guī)（法）行為通知書》。該《督辦函》上顯示相關(guān)戶主未按規(guī)劃要求，擅自違法建設(shè)。記者得知，因建設(shè)的房屋存在外挑的違法建設(shè)行為，目前相關(guān)部門已經(jīng)責(zé)令該戶主停止建設(shè)。 而針對(duì) " 私下買賣宅基地 " 的舉報(bào)，該負(fù)責(zé)人則稱，這方面的具體情況，他不是很了解。 當(dāng)記者要求對(duì)方安排相關(guān)部門熟悉業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行回應(yīng)時(shí)，該負(fù)責(zé)人聯(lián)系了該開發(fā)區(qū)社會(huì)工作管理四局的副局長(zhǎng)姚建群。之后，姚建群帶著鵝湖村黨總支部總支委員羅正剛與記者見面。 針對(duì)宅基地的情況，羅正剛表示，被舉報(bào)的戶主是鳳形山安置小區(qū)的安置戶，不存在違規(guī)賣買的行為。 之后，羅正剛向記者出示了三份《安置房規(guī)劃放線審（核）批表》，其中有一份與舉報(bào)人出示的復(fù)印件一樣，另外兩份表中的建設(shè)要求同樣顯示 " 占地面積 120 平米、不超過 4 層，高度為 14.5 米，建筑外墻不得外挑。" 但就具體情況，羅正剛則稱，他不是分管拆遷工作的，建議記者可以向房屋征收安置部門了解。 記者采訪萍鄉(xiāng)經(jīng)開區(qū)房屋征收安置辦被設(shè) " 障礙 " 宅基地原來是誰的？通過什么方式轉(zhuǎn)到現(xiàn)在的戶主名下？相關(guān)權(quán)屬證明和辦理流程的材料顯示的又會(huì)是什么情況？三個(gè)宅基地分三次審批，卻合建成一棟樓房是否違規(guī)？帶著疑問，18 日下午，記者找到了萍鄉(xiāng)經(jīng)開區(qū)管委會(huì)一樓所在的萍鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋征收安置辦。 該安置辦主任崔宇在得知記者的采訪意圖后，要求記者聯(lián)系黨群部。于是，記者撥打了上午采訪的黨群部相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，并讓其跟崔宇通話。 然而，讓記者意想不到的是，崔宇在通完電話后，居然又稱，必須要黨群部有一個(gè)書面的許可，而且必須要黨群部一把手同意，他才會(huì)接受采訪。 崔宇為何人為設(shè)置采訪 " 障礙 "，不接受記者的采訪？是背后確有苦衷？還是另有原因？記者不得而知。 而對(duì)于被投訴一事，6 月 22 日，記者聯(lián)系房屋建設(shè)的戶主姚某時(shí)，他稱：" 我是拆遷戶，有什么事你可向政府部門了解。" |
